Ефективні захисні заходи від підгризаючих совок
Зважаючи на трофічні особливості й спосіб життя озимої та інших видів підгризаючих совок в обмеженні їхньої чисельності й шкідливості важливу роль відіграють організаційно-господарські та агротехнічні заходи, які є складовими технології отримання високих урожаїв майже всіх культур, вирощуваних у тому чи іншому господарстві. Інші ж спеціальні заходи (біологічні, хімічні) мають лише доповнювати основні в інтегрованій системі захисту.
У періоди спалахів чисельності підгризаючих совок треба посилювати спостереження за їхнім розвитком та встановлювати ступінь загрози на кожному полі. Для цього слід мати феромонні пастки або коритця для шумуючої меляси. Останні є універсальними для всіх видів совок, за їхньою допомогою відловлюють більшу кількість самиць перед відкладанням та в період відкладання яєць. Застосування цих засобів дає змогу простежити, крім сили льоту метеликів, за потенційною їхньою плодючістю та дозріванням яєць. За допомогою контрольних коритець можна на кожному полі визначати початок та масове відкладання яєць, розрахувати щільність шкідника, норми, строки й кратність випуску трихограми.
Велике значення мають ранні й стислі строки сівби просапних культур, забезпечення оптимальної густоти рослин та умов їхнього росту й розвитку. Такі посіви менше заселяються совками. У період відкладання яєць, а також під час заляльковування підгризаючих совок ефективні розпушування міжрядь просапних та овочевих культур із присипанням бур’янів у рядках.
У Лісостепу найефективнішим заходом боротьби із совками є застосування трихограми у період відкладання ними яєць. В інших же регіонах під час використання цього яйцепаразита зазвичай спостерігається надлишок або нестача вологи чи тепла, що значно знижує його ефективність. З огляду на це, трихограму слід розселяти скрізь у вигляді паразитованих яєць лабораторного живителя за 11–24 год до виплодження дорослих комах. Причому її треба випускати не менш як у 300–400 місцях на 1 га вранці або ввечері, бо вона найактивніша в періоди із 7-ї до 11-ї та з 16-ї до 20-ї год.
Проти совок на овочевих культурах, цукрових буряках та інших просапних у сприятливих для використання трихограми регіонах уперше випускають 50 тис. самиць трихограми на 1 га, вдруге — 100 тис. і надалі — до 150 тис. самиць на гектар. У регіонах, менш сприятливих для використання цього яйцепаразита, застосовують його методом насичуючих випусків: перший — практикують за чисельності не менш як 4–5 яєць/м2, у разі поодинокої яйцекладки шкідника трихограму випускають за чисельності 10–15 яєць/100 рослин.
Проти совок ефективно діють лише такі види трихограми, як Trichogramma evanescens Westw. та T. pintoi Voeg., ефективність яких сягає 60–85%. Випуски цього ентомофага можна чергувати із застосуванням хімічних та біологічних інсектицидів в єдиному технологічному режимі. Так, у період яйцекладки совок трихограму випускають двічі-тричі, після чого проти гусениць молодших віків використовують інсектициди. Такий режим боротьби забезпечує гарантований захист урожаю сільськогосподарських культур від совок.
Під час підготовки полів під посів пшениці озимої після нестерньових попередників, а також на чистих та зайнятих парах рекомендовані культивації в період відкладання яєць та виплодження гусениць озимої совки. Це сприяє очищенню полів від бур’янів і разом із тим зниженню щільності популяції шкідника на 80–92%. Ефективним заходом для обмеження чисельності гусениць у цей період є також випуск трихограми.
За посиленого розвитку підгризаючих совок на посівах треба застосовувати інсектициди. До обприскування доцільно вдаватися тоді, коли чисельність гусениць у фазі пшениці озимої сходи — кущіння або три-чотири справжніх листків — у буряків цукрових та інших культур перевищує економічний поріг шкідливості: на пшениці озимій — 1–3 екз./м2, буряках цукрових — 1–2, кукурудзі, соняшнику й інших просапних — 3–8, багаторічних травах — 5 екз./м2.
Рекомендовано використовувати інсектициди Арріво, к.е. (0,24–0,4 л/га), Борей, КС (0,15 л/га), Данадим Мікс, КЕ (1,0 л/га), Децис Профі 25 WG, ВГ (0,035–0,1 кг/га), Драгун ЕС, КЕ (0,8–2,0 л/га), Дурсбан 480, к.е. (2,0– 2,5 л/ га), Карате Зеон 050 SC, мк.с. (0,3 л/га), Пірінекс, КЕ (1,2 л/га), Протеус 110 OD, МД (0,5–0,75 л/га), Сумі-альфа, КЕ (0,2 л/га) та інші, які застосовують згідно з регламентами загальноприйнятих технологій. Кращі результати дають обробки у вечірні години, коли гусениці живляться рослинами. До того ж проти гусениць молодших (I–II) віків слід застосовувати низькі норми витрати хімічних препаратів, а щодо старших (III–VI) — високі. Практичний досвід свідчить, що проти гусениць совок старших віків вищу ефективність забезпечують суміші фосфорорганічних препаратів із піретроїдами за половинних норм витрати. Для підвищення ефективності обробок, особливо за високих температур, у робочу рідину можна додавати 5 кг/га сечовини або рідких комплексних добрив.
Якщо на підставі довгострокових прогнозів чисельність та шкідливість підгризаючих совок на ранніх етапах розвитку рослин очікується високою, доцільно висівати такі культури, як пшениця, ячмінь, буряки цукрові, ріпак, кукурудза, соняшник, насінням, оброблені інсектицидними препаратами. Для цього рекомендовані такі препарати: Гаучо 70 WS, Космос 500, Лорд, Сідопрід 600, Юнта Квадро 373,4 FS.
На присадибних ділянках велике значення мають агротехнічні заходи, що сприяють покращенню росту й розвитку рослин, для підвищення стійкості останніх до пошкоджень. Важливі також ретельний обробіток ґрунту й знищення бур’янів. Ґрунт восени слід перекопувати, бур’яни на межах обкошувати. За великої кількості гусениць можна застосовувати отруєні принади: подрібнені бур’яни (лободу, осот, жабрій), змочені розчином інсектициду (Альтекс, Енжіо 247 SC), — які слід розкласти невеликими купками вздовж гряд.
Консультації щодо визначення видового складу, розвитку, шкідливості та локалізації вогнищ можна одержати у спеціалістів Управління фітосанітарної безпеки
ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області за тел. 0974785922.
Державний фітосанітарний інспектор
відділу прогнозування, фітосанітарної діагностики
та аналізу ризиків Управління фітосанітарної безпеки
ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області В.В.Бойко






